當(dāng)前，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）建議企業(yè)資產(chǎn)使用公允價(jià)值為基礎(chǔ)記賬。為適應(yīng)這一變化，國際評估準(zhǔn)則委員會(huì)（IVSC）正在考慮對國際評估準(zhǔn)則的專業(yè)定位做出調(diào)整。隨著2005年歐盟上市公司全面采用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則時(shí)間的臨近，許多國家已經(jīng)認(rèn)可國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。那么，如何在一貫、透明的基礎(chǔ)上，正確應(yīng)用公允價(jià)值已成為非常重要的課題。
目前，美國仍在用美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，即使用歷史成本法記賬，但I(xiàn)ASB和FASB正努力使其不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相互協(xié)調(diào)，并力圖解決資產(chǎn)在財(cái)務(wù)報(bào)表中如何計(jì)價(jià)這一關(guān)鍵問題。為此，IASB和FASB已分別詳細(xì)研究公允價(jià)值課題，包括它的意義以及如何應(yīng)用。IASB還將此課題委托給加拿大會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)，年末將會(huì)發(fā)布該報(bào)告的草稿和咨詢意見。
IASB將公允價(jià)值定義為：“公允價(jià)值為交易雙方在公平交易中可接受的資產(chǎn)或債權(quán)價(jià)值”。該意見稿認(rèn)為公允價(jià)值的計(jì)量有四個(gè)層次：第一層是直接使用可獲得的市場價(jià)格；第二層，如不能獲得市場價(jià)格，則應(yīng)使用公認(rèn)的模型估算市場價(jià)格；第三層是實(shí)際支付價(jià)格（無依據(jù)證明其不具有代表性）；第四層允許使用企業(yè)特定數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)應(yīng)能被合理估算，并且與市場預(yù)期不沖突。
此前國際評估準(zhǔn)則更多地著眼于不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域。隨著評估行業(yè)在經(jīng)濟(jì)中作用的發(fā)揮，以及會(huì)計(jì)行業(yè)對評估結(jié)論依賴程度的加大，以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評估業(yè)務(wù)正快速增長，對相應(yīng)準(zhǔn)則的需要日趨迫切。根據(jù)IVSC的計(jì)劃，IVSC將對國際評估準(zhǔn)則進(jìn)行全面復(fù)核，目的之一是審查國際評估準(zhǔn)則是否滿足國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中對相關(guān)資產(chǎn)評估的要求。
國際評估準(zhǔn)則將市場價(jià)值定義為：“評估基準(zhǔn)日，自愿的買賣雙方在知情、謹(jǐn)慎、非強(qiáng)迫的情況下通過公平交易資產(chǎn)所獲得的資產(chǎn)的預(yù)期價(jià)值。”
與市場價(jià)值相比，公允價(jià)值定義更廣、更概括。同時(shí)，我們可以看到，在大多數(shù)情況下，市場價(jià)值可以代表公允價(jià)值。但如沒有證據(jù)表明資產(chǎn)交易市場存在時(shí)，公允價(jià)值可由收益法或成本法來獲得。
